Op deze pagina:
Nieuws-selectie
met mijn commentaar.
Indien niet anders vermeld is bron NU.nl
'Balkenende misbruikt Kieswet'.
AMSTERDAM - Jan Peter Balkenende (CDA) misbruikt de Kieswet door zich wel verkiesbaar
te stellen voor de Kamer, maar alleen beschikbaar te zijn voor het premierschap.
Dit zegt de vicepresident van het gerechtshof in Amsterdam Peter Ingelse maandag
in NRC Handelsblad. Balkenende heeft verklaard dat hij na de verkiezingen niet in
de Kamer plaatsneemt. Als lijsttrekker staat hij echter wel bovenaan de kieslijst
van het CDA, dus als zijn partij niet in de regering komt zou Balkenende normaliter
fractievoorzitter worden. Volgens Ingelse vormt de Kieswet 'de ruggengraat van het
stelsel dat de zuiverheid van de samenstelling van de vertegenwoordigende democratie
waarborgt'. Balkenende zou de Kieswet misbruiken voor een ander doel dan waarvoor
hij bedoeld is, zo stelt Ingelse in het stuk dat hij op persoonlijke titel schreef.
Op zijn minst is er sprake van een merkwaardige houding van Balkenende en zijn CDA:
was het CDA niet tegen het idee van D’66 om de ministerpresident te laten kiezen?
Want dat is in feite de implicatie als je lijsttrekker bent, maar alleen beschikbaar
om te regeren. Het getuigt ook van een klaarblijkelijk gering respect voor het
systeem van de volksvertegenwoordiging, terwijl die anderzijds hemel wordt in geprezen
als het om het afwijzen van referenda gaat. En ja, Ingelse heeft gelijk: hier is
sprake van een misbruik van de kieswet. Als Balkenende alleen op de lijst had gewild
met de aantekening dat hij alleen voor het kabinet beschikbaar was, dan had het wel
zo netjes geweest als hij dat als lijstduwer, in plaats van als lijsttrekker zou
hebben gedaan. Dan weet de kiezer ook wie de aangewezen fractievoorzitter van het
CDA in de Tweede Kamer wordt, veel relevanter voor de kiezer omdat tenslotte nog
moet worden afgewacht of het CDA straks opnieuw deelneemt aan een kabinet. Wellicht
het grootste bezwaar tegen de opstelling van het CDA en Balkenende is echter dat
het voor ieder duidelijk zou moeten zijn dat Nederland niet gebaat is met een volgend
kabinet Balkenende. Zo langzamerhand is er voldoende grond om de duurzaamheid van
een kabinet met Balkenende aan het roer te betwijfelen.
AMSTERDAM - De Tweede Kamer zet plannen om de AOW-leeftijd te verhogen van 65 naar
67 jaar in de ijskast. Ook zal de Kamer niet meer met demissionair minister Piet
Hein Donner (Sociale Zaken) spreken over aanpassing van aanvullende pensioenen. Dat
zit ook in de pijplijn, omdat sparen voor de oudedag duurder is geworden door de
vergrijzing en schokken op de financiële markten. Oude coalitiepartners CDA en PvdA
zeiden dinsdag tijdens een procedurevergadering dat ze eigenlijk best door willen
met het plan voor een hogere AOW-leeftijd. Maar ze legden zich neer bij een grote
minderheid van de Kamer die de AOW-plannen controversieel verklaarde en over de landelijke
verkiezingen heen wil tillen. CDA en PvdA botsten over de aanvullende pensioenen.
Volgens PvdA-Kamerlid Patricia Linhard zijn werkgevers en vakbonden, die cao-afspraken
maken en in de besturen van pensioenfondsen zitten, eerst aan zet. Vooral omdat de
sociale partners proberen voor de vorming van een nieuw kabinet tot een akkoord te
komen over de oudedagsvoorziening.
Het is te hopen dat de verhoging hetzij niet doorgaat, hetzij op een betere manier
dan volgens huidige voornemens wordt geregeld, nu ook de sociale partners zich er
nog eens over mogen buigen. De argumenten pro hebben mij nog steeds niet kunnen overtuigen.
Als er straks meer arbeidskrachten nodig zijn dan kan veel bereikt worden met vrijwillig
langer doorwerken als dat maar mogelijk wordt gemaakt en het doorwerken voldoende
attractief en dragelijk wordt gemaakt. Maar eerst moet er wat gedaan worden aan de
positie van de oudere werkzoekende, die vaak vergeefs solliciteert. Als mensen met
zware beroepen worden uitgezonderd dan is het overigens de vraag wat dat betekent
voor ‘de handen aan het bed’, want het fysiek verzorgen van mensen lijkt mij niet
tot de lichte beroepen gerekend te kunnen worden. Hoewel nog steeds niet voor is
het plan van mijn eigen partij namelijk een periode van 40 jaar werken het meest
redelijk. Dan zullen immers vooral mensen met een langere studietijd die later in
elk geval een fysiek minder zwaar beroep uitoefenen langer moeten doorgaan. Maar
dan moet er nog steeds iets verzonnen worden voor mensen die zonder eigen schuld
perioden van werkloosheid hebben gekend, mogelijk in beroepen die als zwaar zijn
te duiden. Mijn voorstel: als er toch zoiets geregeld moet worden tel dan de tijd
van beschikbaarheid voor werk gewoon mee.
Besluit AOW-leeftijd voorlopig uitgesteld
PVV grootste partij in Almere
PVV Den Haag legt initiatief Vorige week
bij PvdA.
ALMERE - De PVV in Almere houdt vast aan het hoofddoekverbod. Dit blijkt uit de gesprekken
die een aantal lijsttrekkers maandag met Raymond de Roon had. De lijsttrekker van
de PVV had een reeks verkennende gesprekken met politieke partijen in Almere. Alphons
Muurlink, van de PvdA, werd als eerste uitgenodigd bij De Roon. ''Al vrij snel konden
wij concluderen dat een samenwerking tussen onze partij en de PVV er niet in zit'',
zei Muurlink. ''De Roon houdt vast aan het hoofddoekverbod en dat staat haaks op
het gedachtegoed van de PvdA.'' De PVV praat met de partijen over de vorming van
een coalitie in Almere. De PVV won woensdag negen zetels in de gemeenteraad en is
daarmee de grootste partij. De Partij van de Arbeid staat op de tweede plaats met
acht zetels en de VVD heeft er zeven. De gesprekken vinden plaats op het stadhuis
in Almere. Lijsttrekker van GroenLinks, Ruud Pet, ziet ook geen samenwerking met
de PVV ontstaan. ''De programmaverschillen zijn veel te groot. Onze breekpunten liggen
bij de integratiethematiek en het hoofddoek-verbod'', aldus Pet. Volgens Pet verliep
het gesprek in een ontspannen sfeer. ''We hebben ook besproken hoe we in de toekomst
met elkaar om zullen gaan'', zei Pet. ''Beide partijen zullen elkaar zakelijk bejegenen
in de raad'', aldus Pet.
Het vasthouden aan het hoofddoekverbod kan moeilijk voeren tot een andere uitkomt
dan een een college zonder PVV en waarschijnlijk ligt er al een verklaring in de
kast waarbij daarvoor de schuld bij de raadsmeerderheid wordt gelegd. Vervolgens
neemt de PvdA het initiatief over en dan speelt het item bij de onderhandelingen
verder geen rol meer. Wat in zoverre jammer is, omdat de PVV dan ook niet meer hoeft
te verklaren, waarom Almere zoveel opschiet met het verbod op een kledngstuk. Ander
nieuws is dat Wilders toch ook zitting neemt in de Haagse raad. En dat is alleen
al te betreuren omdat het voorlopig het einde betekent voor het makkelijk plaats
nemen op de publieke tribune. Wie daar aanwezig wil zijn moet straks door de bekende
poortjes met extra bewaking. Ook fysiek een extra barrière tussen burger en bestuur.
PVV Almere houdt vast aan hoofddoekverbod
DEN HAAG - De Haagse politiek is PvdA-minister Eberhard van der Laan (Wonen, Wijken
en Integratie) niet meegevallen.
Dat zegt hij zaterdag in een interview met NRC Handelsblad. Van der Laan volgde in
november 2008 Ella Vogelaar op als minister. ''Als krantenlezer krijg je wel eens
iets mee van de politiek. Maar die voorgeschreven rollen, die sjablonen van regering
tegen oppositie... Het is me allemaal niet meegevallen.'' Van der Laan noemt het
integratiedebat 'wild'. Hij kan zich voorstellen dat mensen hem naïef vinden. ''Maar
het is gewoon nog veel mieser dan ik dacht.'' Van het politieke debat heeft hij geen
hoge pet op. ''Al die trucs die ik voorbij zie komen. die niet bevorderlijk zijn
voor een zakelijk debat, het is verschrikkelijk.'' En: ''Je afzetten tegen of juist
aansluiten bij iets wat iemand helemaal niet gezegd heeft. Iemand verbinden aan een
negatief begrip. Als iemand iets genuanceerds zegt, gewoon roepen: hij is een slappeling.
Ik kan nog wel een kwartiertje doorgaan, hoor.''
In de gemeenteraad valt het vaak wel mee met het debat en in de tijd dat ik zelf
raadslid was en in de oppositie ben ik nooit op uit geweest om koste wat kost
maatregelen van het college als verkeerd te bestempelen. Het ging er dacht ik om
je standpunt zo helder mogelijk te verworden, kritiek te leveren als het nodig is,
maar ook je positief uit te laten als je het inhoudelijk met een wethouder eens was.
Want het gaat er immers om dat het wenselijke wordt gerealiseerd en problemen worden
opgelost in het belang van de burgers en de gemeenschap waarvoor je bezig bent. .
In de 2e kamer van nu lijkt het wel, althans in aanwezigheid van de camera’s, soms
alleen nog om scoren en winnen van het verbale steekspel te gaan. Een manier van
doen, die mede geleid wordt door het type aandacht dat de media aan het politieke
bedrijf besteedt, maar ten koste gaat van werken aan oplossingen en wenselijke resultaten.
En als dat gebeurt, dan moet je niet verbaast zijn dat het vertrouwen in de politiek
afneemt en ‘tegenpartijen’ veel zetels kunnen veroveren. Een man van der Laan heeft
een stijl van optreden en intenties die gelukkig anders zijn. Een reeks van dit type
politici in de kamer zou een goed medicijn kunnen zijn tegen het toegenomen gebrek
aan vertrouwen en steun aan partijen en/of kamerleden die niets meer dan een grote
mond te bieden hebben.
'Den Haag' is Van der Laan niet meegevallen
DEN HAAG - De nieuwe PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad legt het initiatief voor
een coalitievorming bij de PvdA. ''Wij zijn niet de grootste partij, dus wij zijn
niet aan zet'', stelde Fritsma. De PVV staat open voor samenwerking met alle partijen,
inclusief de PvdA. Maar het hoofddoekjesverbod bij instellingen die gemeentelijke
subsidie krijgen, blijft wel een harde inzet van de onderhandelingen.''We kunnen
en mogen niet te veel gaan bewegen in onze speerpunten: minder islamisering en meer
veiligheid. Dat zou niet eerlijk zijn tegenover onze kiezers.'' De PvdA liet voor
de verkiezingen al weten dat op basis van een vergelijking van beide programma's
een collegesamenwerking met de PVV moeilijk zou lijken. De voorzitter van de PvdA,
Jeltje van Nieuwenhoven (PvdA), gaat vrijdag en maandag de eerste verkennende gesprekken
voeren met de fractievoorzitters van alle partijen in de Haagse gemeenteraad. De
PvdA-fractie in Den haag heeft laten weten in te zetten op een coalitie met de VVD,
GroenLinks en D66. Dat heeft demissionair wethouder Marnix Norder, die de collegeonderhandelingen
gaat voeren namens de PvdA, donderdag gemeld. ''Wij kijken toch in eerste instantie
naar partijen met wie je samen het verkiezingsprogramma kan uitvoeren'', stelt Norder.
''Wij denken dat een coalitie met de VVD, GroenLinks en D66 een heel interessante
zou zijn.'' Norder sluit andere coalities zeker niet uit. ''Maar dat zou op basis
van programma's toch een stuk ingewikkelder worden.''De nieuwe VVD-fractie in de
Haagse gemeenteraad wil dat de PvdA collegeonderhandelingen gaat voeren met de PVV.
Dat heeft VVD-lijsttrekker en demissionair wethouder Sander Dekker donderdag gemeld.
''Het is arrogantie om op de eerste dag na de verkiezingen de grote winnaar buiten
spel te zetten'', vindt Dekker.
Dekker heeft een punt, maar onderhandelingen met de PVV zouden waarschijnlijk een
verplicht nummer worden, waarna tot het serieuze werk zal worden overgegaan. Al blijft
het de vraag of de PVV niet alsnog water in de wijn gaat doen, al is het maar om
de bewering dat zelf aansturen op uitsluiting, te logenstraffen. Opmerkelijk is
dat het hoofddoekjesverbod bij instellingen met gemeentelijke subsidie wordt nu door
Fritsma niet als breekpunt, maar als punt van ‘harde inzet’ genoemd. Maar, zoals
Fritsma zelf ook aangeeft, te veel inleveren om te betrokken worden bij coalitie-vorming
schaadt evenzeer de geloofwaardigheid van de PVV. Daarbij kan de PVV de kwestie van
de hoofddoekjes relatief makkelijk inleveren, want dat zal door de kiezers, die uit
ontevredenheid of vrees voor de Islam toch eigenlijk niet echt belangrijk worden
gevonden. Maar andere profilerende voorstellen waarmee de PVV de kiezersmarkt op
ging (grote bezuiniging op cultuur)kunnen evenmin op een warm onthaal van de overige
partijen rekenen. Alleen op het gebied van extra voorzieningen voor veiligheid kan
er met steun van de VVD wellicht nog gescoord worden. Maar lang niet zo vergaand
als de PVV zou willen en specifieke strafmaatregelen op delen van de bevolking (Marokkaanse
jongens) kunnen makkelijk bij de rechter onderuit gehaald worden. Vooralsnog ga
ik er van uit dat de uitkomst van de onderhandelingen geen verrassingen zal opleveren.
DEN HAAG - De PVV is bij de gemeenteraadsverkiezingen in Almere de grootste partij
geworden. De partij haalt in de gemeenteraad negen zetels, één meer dan de PvdA.
De VVD eindigt op zeven zetels. De gemeenteraad in Almere heeft 39 zetels. De PvdA
zal geen college vormen met de PVV, heeft PvdA-lijsttrekker Alphons Muurlink laten
weten. ''De PVV wil enorme bezuinigingen die Almere naar een faillissement toe leiden'',
aldus Muurlink. Ook kan de partij zich niet vinden in de ideeën van de PVV, zoals
een verbod op minaretten. "Ik begrijp niet dat mensen op een partij gaan stemmen
die er op uit is om mensen buiten te sluiten.'' De PvdA in Den Haag verliest vijf
zetels, maar blijft met tien zetels de grootste partij in de hofstad. De PVV krijgt
er uit het niets acht en is daarmee de tweede partij geworden, zo bleek donderdag
nadat 95,2 procent van de stemmen was geteld. "Een doorbraak van jewelste", zo noemde
de PVV'er Sietse Fritsma de voorlopige verkiezingsuitslag. Fritsma is lijsttrekker
voor de PVV in Den Haag. "Wij gaan de gevestigde politiek helemaal gek maken.'' GroenLinks
is als grootste partij uit de bus gekomen bij de gemeenteraadsverkiezingen van Utrecht.
De partij steeg van acht naar tien zetels.
Tevreden met de uitslag voor mijn eigen partij (GroenLinks), al viel dat in mijn
woonplaats Den Haag toch nog wat tegen. Uiteraard ben ik minder gelukkig met het
succes van de PVV., een partij die verdeelt en daarnaast ook niet echt aan oplossingen
en besturen zal gaan werken. In Den Haag -en dat is begrijp ook het inzicht van
de PVV zelf- maken ze geen kans om aan het college deel te nemen: een rechtse combinatie
krijgt daar alleen een -krappe- meerderheid met D’66, terwijl als de laatste aanschuift
bij de huidige coalitie van PvdA, GL en VVD een ruime meerderheid voorhanden is.
In Almere is er wel kans op een rechts college. Maar of de PVV dat ook wil valt te
betwijfelen. In Den Haag maakt die partij zich op om vooral op te vallen in de oppositie
en je kunt ook moeilijk serieus meedoen als de fractieleden tevens kamerlid zijn.
Dan ben je immers niet in staat om alles redelijk te volgen en dossierkennis op te
bouwen. Maar zoals gezegd dat is ook niet de intentie van de PVV. En het is de vraag
of de PVV-kiezers blij gemaakt worden met het voornemen om de ‘gevestigde politiek
helemaal gek te maken’.
